Sujets

Erreurs de traitement: définition, exemples et aide

Erreurs de traitement: définition, exemples et aide


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La chirurgie est toujours un risque et une intervention chirurgicale grave peut entraîner la mort. Il n'y a pas de sécurité absolue en médecine et certains décès ne peuvent être évités, aussi difficile que cela puisse paraître pour les endeuillés. Il en va différemment lorsque les médecins font des diagnostics erronés et que les chirurgiens font des erreurs, que ce soit par négligence ou par manque de qualifications. Ou lorsque les médecins ne reconnaissent pas les maladies mortelles ou même les criminels acceptent la mort de patients.

Les erreurs de traitement sont courantes

Le service médical de la Fédération des compagnies d'assurance maladie a identifié 4064 erreurs de traitement en 2015. L'AOK estime la véritable faute professionnelle à environ 190 000 par an, et une victime sur dix en mourrait, selon l'AOK. On ne peut pas prouver si les erreurs de traitement sont plus fréquentes aujourd'hui que par le passé. Cependant, la sensibilité des patients qui signalent des erreurs présumées aux assureurs maladie a de plus en plus augmenté.

La responsabilité médicale

La profession médicale exige une responsabilité de plus en plus grande: les médecins sont toujours responsables des examens, du diagnostic et de la thérapie. En outre, il y a un aperçu des appareils de plus en plus complexes, et le médecin est également responsable si, par exemple, les patients souffrent d'une exposition excessive aux rayonnements parce que les appareils ne sont pas entretenus.

Les professionnels de la santé doivent également informer les patients des opportunités et des risques du traitement et leur donner le temps de choisir.

Quand le médecin est-il responsable?

Un médecin est responsable d'un traitement inapproprié, incorrect ou inapproprié. Il existe cependant des exceptions historiquement déterminées imposées par des intérêts de lobbying: en particulier, la dernière définition (pas selon l'état des connaissances scientifiques) s'applique également à l'homéopathie, par exemple, et pourtant de nombreux médecins - en raison de leur conviction de l'effet - conduisent l'homéopathie " Traitements ».

Une complication après une opération, un processus de guérison médiocre, une médication inefficace, tout cela ne doit pas être une erreur de traitement. Ce n'est le cas que s'il a été démontré qu'un traitement inadéquat, omis, inadéquat ou inapproprié d'un patient cause des dommages.

"Essai et erreur" n'est pas nécessairement une erreur de traitement. Avec d'innombrables maladies, les symptômes se chevauchent. Les étourdissements, par exemple, peuvent également être provoqués par une carence en vitamine D ainsi que par des maladies du cerveau, une infection grippale, des maladies de l'oreille interne comme la colonne cervicale et, enfin et surtout, des problèmes psychologiques.

Un médecin qui informe les patients sur les causes possibles n'agit pas par négligence une fois qu'ils s'attaquent à une cause possible, dont le traitement a peu d'effets secondaires, pour voir si les symptômes s'arrêtent ou persistent.

Un traitement inapproprié peut également être dû au fait qu'un patient souffre d'une maladie très rare, dont les symptômes correspondent à des plaintes généralisées. C'est alors une erreur de traitement, mais pas nécessairement la négligence du médecin.

La question ici est: le médecin concerné peut-il et doit-il être informé de ce tableau clinique? Si tel est le cas, il est négligent car il ne reconnaît pas la maladie. Sinon, non.

Divers types de maladies se trouvent dans une zone frontalière, ce qui signifie que les dernières recherches sont loin d'être connues de tous les praticiens.

Erreurs simples et grossières

Les erreurs de traitement sont commises par le médecin dans toutes les relations avec les patients: diagnostic, traitement, conseil, médication ou transport.

Retarder un diagnostic peut être tout autant une erreur qu'un diagnostic erroné, un défaut de reconnaissance du droit du patient, le refus de traitement, une clarification à un moment inapproprié, une clarification incomplète du contenu et une erreur dans la conclusion du résultat.

Dans le cas d'une simple erreur de traitement, le patient doit prouver l'erreur, mais dans le cas d'une erreur grave, le médecin doit prouver qu'il est innocent.

Les erreurs grossières sont définies comme des actions qui semblent irresponsables d'un point de vue médical objectif, car un médecin qui est médecin ne devrait pas faire une telle erreur.

D'un point de vue juridique, il y a erreur de traitement si, d'une part, une action manifestement erronée du médecin entraîne, d'autre part, un préjudice pour le patient, qui, troisièmement, est dû à cette mauvaise action.

Une erreur de traitement qui n'a pas de conséquences pour le patient n'est donc pas juridiquement pertinente.

Les erreurs de traitement ont initialement des conséquences de droit civil, à savoir l'indemnisation des dommages et l'indemnisation du blessé. S'il s'agit de négligence et de lésions corporelles négligentes ou d'homicide négligentes qui en résultent ou d'informations manquantes ou insuffisantes et donc de lésions corporelles, le médecin peut s'attendre à des conséquences pénales.

Culpabilité ou innocence?

Le médecin n'est pas responsable de chaque erreur de traitement. Un médecin n'est pas responsable si, au meilleur de ses connaissances et de ses convictions, il utilise des méthodes de son temps qui s'avèrent plus tard nuisibles.

Par exemple, les médecins n'étaient pas à blâmer pour avoir infecté des patients atteints de maladies mortelles au cours des siècles passés parce que personne ne connaissait les bactéries et les virus et que la désinfection et la stérilité étaient inconnues.

Cependant, les médecins sont pleinement coupables qui, volontairement ou par négligence, commettent des erreurs dans des traitements qui font partie de la pratique habituelle de leur profession: un chirurgien qui tire une simple suture si mal que la plaie s'infecte, un dentiste qui a un grand trou oublie ou un professionnel de la santé qui prescrit un stimulant de la circulation sanguine à un patient souffrant de saignements abondants.

C'est également une erreur de traitement si la thérapie réussit, mais des méthodes plus douces sont à jour, par exemple si un dentiste tire une molaire avec des caries alors qu'elle aurait pu remplir le trou.

Ce n'est pas une erreur médicale si un médecin procède à une opération nouvelle et risquée - avec toutes les informations et avec le consentement d'un patient qui tuerait inévitablement une maladie sans aide.

Ceci s'applique, par exemple, aux transplantations cardiaques précoces, dans lesquelles le système immunitaire du chirurgien opéré a rejeté le cœur étranger et le patient est décédé après un court laps de temps.

Causes des erreurs de traitement

1) Révision: Le personnel médical des cliniques travaille sous la pression du temps, c'est pourquoi des erreurs volatiles sont inévitables. Les médecins d'urgence et d'accidents doivent prendre des décisions en quelques secondes qui peuvent signifier la mort ou la vie.

2) Vanité: Certains médecins cultivent le nimbe de l'omniscient envers les patients et n'osent pas dire «je connais la cause de leurs plaintes». Ou ils sont trop vains pour admettre un mauvais diagnostic et ne pas les corriger. Ou ils savent qu'un collègue pourrait mieux traiter la maladie qu'eux, mais ils ne le disent pas au patient.

3) l'ignorance: Les médecins traitent souvent les maladies de manière incorrecte parce qu'ils n'ont aucune idée de la maladie réelle. La négligence est toujours présente s'ils pouvaient avoir ces connaissances et, par exemple, seraient obligés de suivre une formation complémentaire mais ne le font pas.

4) Routine: La chirurgie, qui se déroule généralement sans problème, peut amener un chirurgien expérimenté à éviter de prêter attention aux complications avec le même niveau d'attention qu'une opération qu'il considère comme risquée. Si de graves problèmes surviennent, il se peut qu'il ne les reconnaisse pas avant qu'il ne soit trop tard.

5) Manque d'expérience: Aucun maître n'est encore tombé du ciel, dit un vieil adage, et les médecins apprennent également de la pratique de la médecine.

6) Mauvaise croyance: Un guérisseur peut être tellement convaincu d'une méthode scientifiquement réfutée qu'il la met en œuvre parce qu'il est convaincu que cela fonctionne.

7) Avidité pour le profit: C'est également un mauvais traitement si un médecin laisse un patient à l'hôpital plus longtemps que nécessaire sans raison médicale, prescrit de longues thérapies, même s'il sait qu'elles sont inutiles ou prescrit des médicaments coûteux, bien qu'il existe des substituts bon marché.

Couteau dans le corps

Jorge Alberto Gonzalez Campos du Salvador a été victime d'un vol en 1995. L'un des auteurs l'a poignardé à la tête avec un couteau. Gonzales est venu dans une clinique et les médecins ont soigné la plaie mais ont pensé qu'ils ne pouvaient pas retirer la lame.

Ils n'ont pas dit à la victime que la lame était restée dans la tête. Ce n'est que 12 ans plus tard que Gonzales a senti un étrange renflement dans la peau et a ressenti la forme d'une lame. Il est allé voir des médecins, mais ils ont refusé de l'opérer.

Ce n'est que six ans plus tard que le neurochirurgien Eduardo Lovo a retiré le couteau du corps de l'homme de 44 ans. Le résultat était une lame de neuf centimètres qui s'était développée dans l'orbite de l'œil gauche.

Le Canadien Bill McNeely est venu à l'hôpital après une bagarre. Les médecins ont traité une blessure dans le dos et l'ont recousue. Une bosse s'est formée, la peau a démangé et McNeely a continué à voir des médecins. Ils ont dit qu'un nerf blessé causait la douleur, mais n'ont pas conçu de radiographie.

McNeely est ensuite allé en prison, et chaque fois que les gardes ont cherché des armes avec des détecteurs de métaux, les appareils ont sonné l'alarme. Un jour, il s'est gratté le dos et ça sonnait comme du métal.

Sa petite amie a décidé. Elle a vu la forme sous la surface de la peau et a dit: «Il y a un couteau dans le dos, Billy.» Un chirurgien a retiré une lame de sept centimètres du corps du Canadien un peu plus tard.

Une femme meurt parce que les médecins pensent qu'elle est morte

En 2013, une femme de 72 ans a été gravement blessée. Elle a eu un accident de la circulation à Itzehoe. Les médecins présentent un décès diagnostiqué.

Le pompier a été étonné plus tard, car lorsqu'il a ouvert le sac mortuaire, la victime a respiré. Dans la soirée, elle est décédée des suites de blessures à la tête.

Si elle était traitée immédiatement, elle aurait probablement survécu.

Décès après une amygdalite

Marijke a été hospitalisée en 2006 pour se faire enlever les amygdales, une opération simple. Mais après cela, les médecins ont mal injecté de l'oxygène, son estomac s'est gonflé et les jambes de la fille sont devenues bleues.

Les médecins ont effectué une opération d'urgence pour évacuer l'air de son estomac et ont enlevé l'appendice de Marijke sans jamais avoir de problème.

La fille a craché du sang après l'opération, et le sang est venu de l'incision dans l'abdomen qui allait de la poitrine au pubis.

À 22 heures, elle est venue dans une autre clinique et y a été minutieusement examinée. Les médecins ont découvert qu'elle avait de graves lésions pulmonaires et hépatiques. Elle avait également un trou dans l'estomac, que les médecins qui ont pratiqué la chirurgie d'urgence avaient négligé.

Les médecins du deuxième hôpital ont fermé le trou dans l'estomac lors d'une autre opération. Marijke est tombée dans le coma et ne s'est pas réveillée. Le 29 novembre En 2006, elle est décédée à l'âge de 14 ans.

L'anesthésiste de la première clinique a été accusé d'homicide par négligence. L'affaire est close.

Arrêt cardiaque pendant la chirurgie esthétique

Carolin Wosnitza est devenue connue sous le nom de "Sexy Cora" dans les films pornos. Elle avait déjà subi une chirurgie esthétique avant de vouloir une augmentation mammaire.

La ventilation était insuffisante pendant l'opération. Le cœur s'est arrêté et la jeune femme est morte. La tonalité d'avertissement de l'appareil a été désactivée.

L'anesthésiste a été condamné à 14 mois avec sursis pour homicide par négligence. Le proxénète et le veuf de Wosnitza ont reçu une indemnisation pour douleur et souffrance de près de 500 000 euros en avril 2016.

La mauvaise jambe amputée

Des médecins d'un hôpital autrichien ont amputé la mauvaise jambe d'une femme de 91 ans en 2010. Ils ont remarqué son erreur et ont également amputé son match retour.

L'hôpital a libéré le médecin responsable.

Mauvais diagnostic pour intention malveillante

Un médecin néerlandais a diagnostiqué environ 200 personnes atteintes de maladies graves telles que la sclérose en plaques, la maladie d'Alzheimer ou la démence, bien que les tests n'aient pas confirmé les diagnostics.

Les juges ont jugé qu'il avait «consciemment et délibérément» fait les mauvais diagnostics. En 2014, le fraudeur a été condamné à trois ans d'emprisonnement sans libération conditionnelle.

Que peuvent faire les patients?

Les guérisseurs font souvent un diagnostic erroné de la cécité spécialisée: un neurologue recherchera d'abord des troubles nerveux en cas de mal de tête, un expert en maladies psychosomatiques pour des problèmes psychologiques, un physiothérapeute peut suspecter des muscles du cou tendus.

Les patients sont bien avisés de s'informer, par exemple via des portails Internet, et doivent toujours demander à leur médecin quelles maladies pourraient encore être envisagées.

Si vous souffrez de certains symptômes, vous pouvez tenir un journal dans lequel il ou elle décrit en détail ce qui se passe et note également ce que chaque médecin en a dit.

Si une erreur de traitement est suspectée, les personnes concernées peuvent en informer la caisse maladie. Si la compagnie d'assurance maladie estime que le soupçon est justifié, elle soulèvera la question auprès d'un expert du Service médical de l'assurance maladie (MDK). Le médecin évalue ensuite s'il peut y avoir une erreur de traitement ou s'il y a eu des complications qui ne sont pas de la responsabilité du médecin.

En cas de suspicion raisonnable, le MDK préparera un avis scientifique afin que les personnes concernées puissent soit parvenir à un règlement à l'amiable, soit intenter une action. (Dr Utz Anhalt)

Informations sur l'auteur et la source

Ce texte correspond aux spécifications de la littérature médicale, des directives médicales et des études en cours et a été vérifié par des médecins.

Dr. phil. Utz Anhalt, Barbara Schindewolf-Lensch

Se gonfler:

  • Ministère fédéral de la Santé: Erreurs de traitement (consulté le 13 août 2019), bundesgesundheitsministerium.de
  • Consumer center NRW e.V.: Erreurs de traitement présumées: vous devez savoir que (accès: 13.08.2019), verbraucherzentrale.de
  • Bundesärztekammer: Statistiques des erreurs de traitement (accès: 13.08.2019), bundesaerztekammer.de
  • Majcher-Byell, Monika: Droit médical: quand les médecins doivent se porter garant des erreurs médicales, Dtsch Arztebl, 2016, aerzteblatt.de
  • Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See: Erreurs de traitement (accès: 13 août 2019), kurzschaft.de


Vidéo: Comprendre le DeepLearning et les Réseaux de neurones en 10 mins! (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Vortigem

    Tout à fait juste! Je pense que c'est une très bonne idée. Je suis complètement d'accord avec toi.

  2. Matt

    C'est dommage que maintenant je ne peux pas exprimer - il n'y a pas de temps libre. Je reviendrai - j'exprimerai nécessairement l'opinion sur cette question.

  3. Grojinn

    Je considère que vous commettez une erreur. Je peux défendre la position. Écrivez-moi en MP.

  4. Garnett

    sujet très intéressant

  5. Kegor

    Il est très reconnaissant pour l'aide dans cette affaire, je voudrais aussi quelque chose que vous pouvez aider?



Écrire un message